Здесь будет приведена небольшая статья, напечатанная в одной молодёжной Петербургской газете несколько лет назад. К сожалению, название издания нам неизвестно, так как от него остался лишь небольшой лист уже немного пожелтевшей бумаги, аккуратно вырезанный и положенный в папочку к точно таким же листочкам - на память. Итак:
Всем родственникам родственник!
Сейчас, наверное, нет большого смысла подробно останавливаться на вопросе кто такие "Шурики_С-Пб" и кто такие СанСаныч и Шурик, а так же, конечно, кто такой Арефрем Куцки-Мар. Каждый уважающий себя пользователь Интернета, а таких, можно предполагать, среди наших читателей большинство, это давно знают и без меня, а поэтому позволю себе сразу перейти к сути без обиняков.
После долгих уговоров и отнекиваний, мне наконец-то удалось что называется "уломать" одного из "Шуриков" побеседовать со мной. Согласившимся оказался Александр Брат (более известный как СанСаныч). Встреча была назначена на 14:00 на "самом кончике Стрелки Васильевского Острова".
[здесь опущен кусок текста, повествующий о внешности Александра Брата, о его галантности и пунктуальности, а так же опущено начало беседы, где говорится о творчестве "Шуриков_С-Пб" и об интернет-проекте "Адая", где это творчество на тот момент было представлено]
- Саша, хорошо, об Арефреме мы поговорили, Шурика за сайт похвалили, давайте теперь поговорим о Вашем личном, внеколлективном творчестве. Такое же есть?
- А как же! Полно! (смеётся)
- Вот и расскажите о нём. В чём заключается, о чём повествует, а то, может, кто его за похождениями Арефрема и не заметил.
- Ну, что ж... На данный момент, большей степенью, я работаю над книгой, название которой, в общем-то, уже появлялось в прессе... Называется она "Озеро Надежд". Фэнтезийная такая задумка... лав-стори обязательно... (снова смеётся)
- Может, какие-нибудь её фрагменты уже можно найти в сети?
- Нет-нет! Нет, нет и ещё раз нет. Никаких фрагментов до полной готовности! Чего уж смак-то портить? В общем, о книге говорить, наверное, счас пока рано. Это я зря начал... Давайте лучше я попробую рассказать о своих рассказах. К тому же в Интернете их счас достать весьма легко. Кроме нашего официального сайта, рассказы уже вывешены где только не попадя. И что любопытно, знаете ли, они, бывает, появляются подписанные какими-то левыми фамилиями!
- Да ведь это уже подсудное дело!
- В общем-то, конечно, да. Но ведь и это ещё не всё: несколько раз Шурик находил рассказы, якобы написанные нами, но при этом мы их лично видели впервые! "Неизвестные сочинения „Шуриков_С-Пб“" Надо сказать, жуткая порнография, кстати...
Итак, если всё-таки возвращаться к действительно моим сочинениям... Пожалуй только, я опять-таки сделаю небольшое отступление: так уж сложилось, что всё наше с Шуриком сольное творчество подвергается постоянному сравнению... Это издержки работы в одном коллективе. Поэтому, наверное, и мне будет проще говорить в такой сравнительной манере.
Так уж сложилось, что за моими рассказами закрепилось понятие "философских", а за шуриковскими - "описательных". Этим, думаю, весьма много сказано. Весьма много, но и, собственно, ничего... Если более подробно: Шурик берёт каких-то конкретных людей и ставит их в какие-то конкретные ситуации, у меня же больше абстракции, если можно так сказать, того, что люди называют "философией". Единственное в чём мы, пожалуй, схожи это то, что мы оба задаём мысль в некоторый момент, в некоторое время "t", и даём нашим читателям самим понять, представить, продумать... придумать, в конце концов, что было до и что будет после.
Только у господина Питерского надо решать вопрос о том, что могло привести к данной ситуации и что, после обозначенных автором событий, из неё получится. Кстати, вопрос не так прост, как может показаться, и не так скучен, как я рассказываю! (смеётся)
У меня же вопрос, как я уже говорил, схож, но только я не ситуацию даю, а вектор. Мысле-вектор, если угодно. Читатель должен понять как к изложенному в рассказе прийти... Должен попытаться осознать что могло послужить причиной для данной мысли. Что к ней привело. Это осмысление "до". А "после" заключается в том, что этот мой мысле-вектор, - Бог ты мой, слово-то какое! - проходит через человека и, безусловно, он может поменяться... Человек или вектор. Одно из двух. То есть к какому "после" придёт человек от меня уже мало зависит... И поэтому это здорово! (улыбается) Чёрт возьми, а хорошо ведь сказал, да?
[опущен конец статьи, где задано ещё несколько вопросов общего плана, буквально, о судьбе страны и момент, где Александр Брат даёт краткий обзор состояния литературы в Интернете]
Тереса Косакова.
|
